Автовладелец решила обратиться в суд, поскольку ее автомобиль Audi Q5 quattro 2.0 имел существенный недостаток. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2016 года с продавца в пользу покупателя была взыскана стоимость машины, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные издержки.
Обращаясь в суд повторно, женщина потребовала взыскать с продавца разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой такого же автомобиля на дату вынесения судом решения. Договорная цена транспортного средства составляла 2175486 рублей, а согласно предоставленным в суде отчетом об оценке, стоимость такого же автомобиля на момент принятия судом решения составляла 2850000 рублей. Таким образом, истица требует от ответчика разницу между ценами в размере 674514 рублей, расходы по оплате услуг оценки и штраф.
В судебном заседании сторона ответчика предоставила справку Ауди Сервиса Сургут ООО «Автоуниверсал», согласно которой автомобили той же комплектации, которая ранее была у истца, были на складе и стоили 2205218 рублей.
Суд рассчитал разницу между ценами автомобиля на основе предоставленной ответчиком справки и не принял заключение специалиста, предоставленное истцом. Специалист определил среднюю цену предложений на автомобиль исходя из информации с сайтов частных объявлений о продаже автомобилей в автосалонах г. Москвы и Санкт-Петербурга, при этом сравнивал автомобили разной комплектации.
Таким образом, Дзержинский районный суд решил взыскать с ответчика разницу между ценами в размере 29732 рубля и штраф в размере 10000 рублей. Пермский краевой суд данное решение поддержал.